A Meta jogi rendeletet kapott, hogy leállítsa volt alkalmazottja memoárjának népszerűsítését

A Meta jogi rendeletet szerzett, hogy megállítsa egy volt igazgató emlékiratainak népszerűsítését és terjesztését egy sürgősségi meghallgatáson ezen a szerdán. A döntőbíró a Meta állításai mellett döntött, miszerint a szerző megsértheti a nem-lejárató végkielégítési megállapodást.

Az hivatalos ítélet szerint a tech óriás ideiglenesen jogi győzelmet aratott, hogy megakadályozza Sarah Wynn-Williams könyvét, a Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism-ot (Felelőtlen emberek: Egy hatalomról, kapzsiságról és elveszett idealizmusról szóló figyelmeztető történet) abban, hogy szélesebb közönséghez jusson egy olyan sürgősségi eljárás során, amelyen ő nem vett részt. A döntés meghozatalában figyelembe vették azt a szerződést, amelyet 2017-ben írt alá, és amely megtiltotta Wynn-Williamsnek, hogy negatív nyilatkozatokat tegyen.

Wynn-Williams a Facebooknál—most Meta—dolgozott 2011 és 2017 között, ahol a közpolitika igazgatói pozícióját töltötte be. Az adatlapja a Világgazdasági Fórumon szerint nemzetközi jogász és politikai szakértő, aki hatalmas tapasztalattal rendelkezik diplomataként. És egészen a múlt hétig megtartotta titokban a Facebooknál eltöltött hét évének minden részletét feltáró memoárját.

„A Careless People borzongatóan vicces és igazán sokkoló: egy ronda, részletes portré az egyik legnagyobb hatalmú cég világról,” írta a könyvről Jennifer Szalai újságíró és irodalmi kritikus a The New York Timesban megjelent kritikájában ezen a héten. „Ami Wynn-Williams felfed, kétségkívül kiváltja majd korábbi főnökei haragját.”

A Facebooknál eltöltött ideje alatt Wynn-Williams kapcsolatba került a vezérigazgató Mark Zuckerbergrel, Joel Kaplan jelenlegi politikai vezetővel – aki állítólag helytelen megjegyzéseket tett, amit ő szexuális zaklatásként jelentett – és az akkori operatív igazgató, Sheryl Sandberggal, aki szintén helytelen viselkedéssel vádolták meg a volt alkalmazott szerint.

Miután megtudták a könyv kiadásáról, a Meta azonnal tagadta Wynn-Williams vádjait és lépéseket tett.

“Ez egy keverék a korszerűtlen és a korábban jelentett állításokról a vállalatunkról és hamis vádak a vezetőinkkel kapcsolatban” – nyilatkozta a Meta szóvivője a könyvről egy interjúban a New York Posttal, amelyet hétfőn publikáltak. “Nyolc évvel ezelőtt Sarah Wynn-Williams-t elküldték rossz teljesítménye és mérgező viselkedése miatt, és akkoriban lefolytatott vizsgálat megállapította, hogy megtévesztő és alaptalan zaklatási vádakat fogalmazott meg.”

Andy Stone, a Meta kommunikációs igazgatója, megosztott egy bejegyzést a Threads-en, amely tartalmazza az által Nicholas A. Gowen vészhelyzeti döntőbíró által kiadott dokumentumot, miután megfontolta, hogy a Meta elegendő információt szolgáltatott ahhoz, hogy Wynn-Williams megszeghette volna a szerződését azzal, hogy kiadta önéletrajzi könyvét.

“Ez az ítélet megerősíti, hogy Sarah Wynn Williams hamis és rágalmazó könyvét soha nem lett volna szabad kiadni” – írta Stone a bejegyzésben. “Ezt a sürgős jogi lépést Williams tette szükségessé, aki több mint nyolc évvel a cégnél való elbocsátása után, szándékosan eltitkolta könyvprojektjének létezését, és elkerülte az iparág sztenderd tényellenőrzési folyamatát, hogy nyolc év várakozás után rohamtempóban polcokra kerüljön a könyv.”

Sok felhasználó válaszolt Stone bejegyzésére, mondván, hogy a Meta cenzúrázó lépései csak növelték érdeklődésüket Wynn-Williams könyve iránt, és bírálták a tech óriás érveit. “Borzasztóan zavarban vagyok. Azt hittem, hogy a Facebook visszatér a gyökereihez, és támogatja a szabad véleménynyilvánítást. Nem lehetne a ‘közösségi jegyzetek’ címszó alatt kezelni a hamis állításokat?” írta egy felhasználó, hivatkozva a Meta döntésére, hogy befejezi tényellenőrző programját.