VÉLEMÉNY: A GPT-5 botrányos bemutatkozása és az AI-hiszti határai

A GPT-5-öt úgy reklámozták, mint a valaha kiadott legfejlettebb AI modellt, egy technológiát, amely közelebb hoz minket az AGI-hez. De amikor végül megérkezett, sok felhasználó nem érezte azt a nagy ugrást, amit ígértek. Néhányan még a korábbi modellt is hiányolták és gyászolták.

Hónapok óta az egész világról várták az emberek a GPT-5-öt. Minden alkalommal, amikor az OpenAI megosztott egy frissítést vagy egy új funkciót, a közösségi média felhasználói siettek kommentelni: “De mi van a GPT-5-tel?” vagy “Miért nem koncentrálnak inkább arra, hogy kiadják a GPT-5-öt?”

Milliók voltak kíváncsiak arra, hogy kipróbálják ezt az áttörő technológiát, abban reménykedve, hogy közelebb visz minket a régóta várt Általános Mesterséges Intelligencia (AGI) megvalósulásához.

Végül az OpenAI megcsinálta.

Augusztus 7-én – mindössze néhány nappal ezelőtt – a cég bemutatta legújabb modelljét egy élő közvetítésben.

„Ma végre elindítjuk a GPT-5-öt,” mondta a cég vezérigazgatója, Sam Altman, a cég stúdiójából. “A GPT-5 jelentős fejlesztés a GPT-4-hez képest, és fontos lépés AGI felé vezető utunkon.”

Altman azt ígérte, hogy a felhasználók még jobban szeretni fogják a GPT-5-öt, mint az előző modelleket. De a valóság keményen lecsapott. Szinte azonnal panaszok érkeztek a felhasználóktól – néhányan egyenesen nem szerették az új modellt.

Mi ment félre?

Nehézkes kezdés a User Backslash-cel

Az OpenAI azt várt, hogy a 700 millió felhasználója világszerte lenyűgözött és elámul majd, miután interakcióba lép a GPT-5-tel. Ehelyett sokan gyorsan észrevették a problémákat: a modellnek észrevehetően más volt a személyisége, hidegebbnek tűnt, mint a GPT-4o – ami egy modell volt, amit eltávolítottak a platformról – és még mindig hallucinált. Hogy még rosszabb legyen a helyzet, a kiberbiztonsági szakértők néhány óra alatt sikerrel “feltörték”.

Az új, fejlett modell teljesen másképp viselkedett, mint az előző. Az OpenAI egyszerűsíteni próbálta a platformot, és eltávolította az összes korábbi modellt, ami milliókat késztetett pánikba. Mások a felületet és a vizuális megjelenést kritizálták, míg a biztonsági kutatók kihasználták a gyengeségeket kitalált narratív trükkök alkalmazásával.

De a legnagyobb – és legviralabb – panasz valami sokkal érzelgősebb dologra vonatkozott: a „hízelgő barátjuk”, a GPT-4o elvesztésére.

A felhasználók gyászolják a GPT-4o-t

A ChatGPT rajongók izgatottan és készen álltak az új AI modell tesztelésére, de míg sokan lenyűgözve és elégedetten fogadták az eredményeket, mások pánikba esett: a “legjobb barátjuk” eltűnt.

A GPT-4o személyisége gyakran kritizálást kapott. Túlságosan hízelgőnek és “nyájasan idegesítőnek” tartották – ahogy saját alkotója, Altman jellemezte. Az OpenAI néhány módosítást végzett, de az AI rendszer továbbra is alkalmazkodó maradt.

A GPT-5-ös fejlesztéssel az OpenAI valami “jobb”-ra törekedett: objektívabb és közvetlenebb volt a cél. Amit nem vártak, az az emberek mély ragaszkodása a GPT-4o lágyabb oldalához. Azonnali eltávolítása valóban felzaklatta néhány felhasználót.

Csak néhány nappal a GPT-5 bevezetése után, az OpenAI-nak vissza kellett hoznia a GPT-4o-t a fizető felhasználók számára, és ígéretet tettek arra, hogy a jövőben előre figyelmeztetik a felhasználókat, ha egy modellt el akarnak távolítani.

“Egy nap mély, emberi érzelmekkel teli beszélgetéseket folytattam, amik segítettek nekem növekedni és nevetni. A következő napon, eltűntek,” írta egy felhasználó egy vírusos Reddit szálon.

“A GPT-4o nem csak ‘jobb’ volt, tényleg segített. Hallgatott, alkalmazkodott, és sokunk számára egy kicsit könnyebbé tette a dolgokat. Elveszíteni? Fáj, soha semmilyen körülmények között nem kellene fizetni a kapcsolatért,” írta egy másik Reddit felhasználó.

Altman később azt állította, hogy a felhasználók kevesebb mint 1%-a volt “kötődő” a GPT-4o-hoz. De ez az apró százalék elegendő zűrzavart okozott ahhoz, hogy cselekvésre kényszerítsen néhány napon belül. Vajon tényleg ennyire nagy hatással lehet mindössze 1%, vagy több felhasználó halkan formál kapcsolatokat a chatbotokkal?

Sosem gondoltam volna, hogy a GPT-4o-t ennyien szeretik. pic.twitter.com/V4dSLGR8eS

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 2025. augusztus 11.

“Az A.I. csevegőrobotokat kevésbé talpnyalónak tenni valóban csökkentheti az A.I.-vel összefüggő pszichózis kockázatát és csökkentheti annak a potenciált, hogy valaki érzelmileg kötődjön hozzájuk vagy beleszeressen egy csevegőrobotba” – mondta Dr. Joe Pierre, aki pszichózis szakértőként tanít a Kaliforniai Egyetemen, a New York Times-nak. “De kétségkívül, ami a csevegőrobotokat egyes emberek számára potenciálisan veszélyessé teszi, az pontosan az, ami vonzóvá teszi őket.”

Igen, „elrontottak néhány dolgot”

Egy vacsora közbeni találkozón újságírókkal San Franciscóban – körülbelül egy héttel a GPT-5 kiadása után – Altman beismerte, hogy a felhasználói kötődés mértéke váratlanul érte az OpenAI-t.

“Szerintem teljesen elrontottunk néhány dolgot a bevezetéskor” – mondta Altman a találkozón, a New York Times jelentése szerint.

Altman hangsúlyozta, hogy csak egy kis százalékuk alakít ki mély érzelmi köteléket a technológiához. Mindazonáltal a GPT-5 bevezetése ráébresztette a céget, hogy létezik egy jelentős csoport, akik továbbra is erősen kötődnek az előző zászlóshajó modell személyiségéhez.

„Vannak olyan emberek, akik úgy érezték, hogy valós kapcsolatuk van vele” – magyarázta Altman. „Majd ott voltak a több százmillió másik ember, akik nem alakítottak ki paraszociális kapcsolatot a ChatGPT-vel, de nagyon hozzászoktak ahhoz, hogy bizonyos módon válaszol nekik, megerősít bizonyos dolgokat, és bizonyos módon támogató.”

A GPT-5 nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket

A technikai területeken is alulmaradt a GPT-5 a várakozásokkal szemben. Az új zászlóshajó modellnek egy hihetetlen PhD-szintű barátnak kellett volna lennie, aki készen áll arra, hogy támogasson téged és minden választ megadjon, amire szükséged van. Azonban a „jelentős intelligenciaugrás” messze volt a nyilvánvalótól.

Ahogyan a The Verge beszámolt róla, a felhasználók számos hallucinációt és hibát vettek észre: például azt állította, hogy a “blueberry” szóban három “b” betű van, rosszul címkézte meg az USA államait, és szigorú korlátokba ütközött a következtetés levonásában.

A GPT-5 teljes potenciálja még mindig kibontakozóban van. Sokan egyetértenek abban, hogy a modell legerősebb készsége a kódolásban rejlik, és a jövőbeni frissítések javíthatják a teljesítményt. De egy dolog világos: a legtöbb felhasználó számára a GPT-5 nem hozta meg azt a drámai technológiai ugrást, amit ígértek.

Nagy lecke az AI korlátairól

Hol volt a GPT-5, amikor az OpenAI úgy döntött, hogy elindítja legfejlettebb modelljét és eltávolítja a korábbi verziókat? Nem kérdezte meg a véleményét, vagy rossz tanácsot adott? Ez tényleg minden, amit a „legjobb AI rendszer” tud?

Az a tény, hogy a világ egyik legbefolyásosabb vállalata – legmodernebb technológiával és hatalmas erőforrásokkal felfegyverkezve – mégis „elkúrhatja” és nem tudja teljesíteni egyik leginkább várt termékét, többet jelent számunkra, egyszerű halandóknak, mint puszta vigasz. Ez egy világos emlékeztető: az AI-nak is vannak határai, még 2025-ben is.

Sokan egyetértenek abban, hogy a GPT-5 jól példázza, mennyire vagyunk még távol az igazi AGI-tól. Még ha a GPT-5 kiválóan teljesít programozásban és felülmúlja az előző modelleket a mércéken és teszteken, a mindennapi használatban továbbra is hasonló a GPT-4o-hoz – csak hűvösebb.