A Kiadók Blokkolják az AI Robotokat a Tartalom Védelme Érdekében

A hírkiadók továbbra is harcolnak az AI botok ellen, beperelik a tech cégeket, figyelmeztetve, hogy a webes adatgyűjtés veszélyezteti a újságírást, a korrekt kompenzációs rendszert, valamint az nyílt web jövőjét.

Egy új jelentés szerint, amit a The Wall Street Journal (WSJ) publikált, a hírkiadók visszaváganak azoknak az AI cégeknek, amelyek kompenzáció nélkül “scrapelik”, azaz lopják a tartalmukat a weboldalaikról. Ahogy az AI eszközök, mint a ChatGPT és a Google Gemini egyre inkább teret hódítanak, számos médium próbálja blokkolni azokat a botokat, amelyek engedély nélkül használják a munkájukat.

“Az emberi olvasókra van szükséged a weboldaladon, nem botokra, főleg olyan botokra, amelyek semmilyen értéket nem adnak vissza neked” – mondta Nicholas Thompson, az Atlantic vezérigazgatója, amelynek licenszszerződése van az OpenAI-vel, de tervezi, hogy blokkolja a többi AI céget, ahogy azt a WSJ jelentette.

Ez a taktika, amelyet “scraping”-nek is hívnak, már a Google korai napjaiban is létezett. Akkoriban a keresőmotorok hajtották a forgalmat a kiadók weboldalaira. Most azonban az AI chatbotok hírösszefoglalókat tesznek lehetővé, amelyek elirányítják az olvasókat az eredeti források meglátogatásától. A botok által generált forgalom csökkenése, valamint a reklámbevétel csökkenése közös problémává vált számos kiadó számára.

A kiadók visszavágásra készülnek, és olyan technológiai cégekhez fordulnak, mint a Cloudflare, amely nemrégiben eszközöket indított el arra, hogy a weboldalak ellenőrizhessék, hozzáférhetnek-e az AI botok a tartalmakhoz. A Dotdash Meredith vezérigazgatója, Neil Vogel, akinek a cége szintén licencelt tartalmat az OpenAI-nek, azt mondta: “Meg kell védeni azokat, akik szellemi tulajdont hoznak létre, különben senki sem fog többé szellemi tulajdont létrehozni”, a WSJ jelentése szerint.

Néhány cég, mint a Reddit és az iFixit, jogi lépéseket tett. A Reddit beperelte az Anthropic AI céget amiért az több mint 100,000 alkalommal scrape-elte az oldalukat, annak ellenére, hogy kérték, hogy álljon le ezzel. Az iFixit azt állítja, hogy az Anthropic egyetlen nap alatt egymilliószor érte el a szervereiket.

A küzdelem a bíróságokon is zajlik. A New York Times perelni kezdte a Microsoftot és az OpenAI-t, míg a News Corp és leányvállalatai szembeszállnak a Perplexity-vel. A BBC is jogi lépéseket helyezett kilátásba az AI startup, Perplexity ellen, amiért azt vádolják, hogy annak tartalmát használja fel a default modelljének betanításához.

Eközben néhányan attól tartanak, hogy a szigorúbb anti-scraping szabályok akadályozhatják a legitim célú használatot, például az akadémiai kutatást, ahogy azt a WSJ is megjegyezte.

Ahogy Shayne Longpre, a Data Provenance Initiative képviselője figyelmeztetett, “A webet a legmagasabb ajánlattevőnek osztják. Ez nagyon rossz a piaci koncentráció és a nyitottság szempontjából”, ahogyan a WSJ is beszámolt róla.