Vélemény: A kreatív szakemberek veszítik a szerzői jogi háborút az AI modellekkel szemben

Több ezer művész – köztük olyan jól ismert alakok, mint Paul McCartney, Julianne Moore, Kazuo Ishiguro és Billie Eilish – nyilvánosan szólaltak fel az AI cégek ellen, de úgy tűnik, veszítik a szerzői jogi csatát

A kreatív szakemberek kemény munkáját nemcsak az általuk alkalmazott stílust és technikát utánzó mesterséges intelligencia, de az amerikai bíróságok is háttérbe szorítják, amelyek a szerzői jogokkal védett tartalom használata kapcsán a tech óriások mellett állnak ki.

A múlt hónapban több szerző jogi csatát vesztett el Szilícium-völgyi startupok ellen. Egy föderális bíró az Anthropic mellett döntött miután három író azzal vádolta a Claude névre hallgató cég chatrobotját, hogy a munkájukat és stílusukat átfogalmazva reprodukálta.

Bár később bebizonyosodott, hogy az AI az ő könyveiken tanult – beleértve a kalóz másolatokat is – és hogy az írók semmilyen formában nem kaptak kompenzációt, a bíró azzal érvelt, hogy a chatbot “mint bármely olvasó, aki író szeretne lenni“, próbálták lemásolni kedvenc szerzőik stílusát.

Ebben a hónapban is egy másik bíró is a Meta mellett döntött, annak ellenére, hogy 13 író – köztük olyan ismert nevek, mint Sarah Silverman és Junot Diaz – perelték őket, azt állítva, hogy soha nem kértek engedélyt műveik használatára a Meta AI modellek képzésében.

Miközben világszerte ezrekben mérhető azoknak a szerzőknek, zenészeknek, tervezőknek és kreatív művészeknek a száma, akik úgy érzik, hogy megfosztották őket szellemi tulajdonuktól és kifosztották őket alkotásaiktól, a tech cégek továbbra is előretörnek a versenyben, hogy a legfejlettebb termékekkel maradjanak az élen. Ez igazságos harc?

A technológiai óriások sem bocsánatot, sem engedélyt nem kérnek

Mintha az interneten való kaparászás és minden elérhető adat másolása nem lett volna elég, ezek az AI cégek még tovább mentek: letöltöttek milliókat a kalózoldalakon található könyvekből, hogy etessék kifogyhatatlan technológiai szörnyetegeiket. Csak az Antropic – amely magát az „etikus AI cégek” között a legetikusabbnak tartja – állítólag körülbelül 7 millió kalózkönyvet töltött le.

Úgy tűnik, mintha a Big Tech egy majdnem-machiavellista forgatókönyv alapján működne, és mindenáron előre lépne, még az “elbocsátás” részét is kihagyva az „Inkább kérj bocsánatot, mint engedélyt” régi kifejezésből. Ami értelmes, hiszen Zuckerberg – és a Szilícium-völgy – mantrája csupán a “gyorsan haladj és törj össze dolgokat”.

“Haladj gyorsan és törj össze dolgokat” jól hangzik, amíg rá nem jössz, hogy rossz irányba mész és minden összetört.

— Danny Trinh (@dtrinh) 2021. január 4.

Bár az Anthropic esetében a bíró kijelentette, hogy külön tárgyalásra van szükség a kalózkodott könyvek ügyének kifejezett kezelésére, az amerikai bíróságok összességében úgy tűnik, hogy inkább a technológiai fejlődést részesítik előnyben a milliók művészi munkája felett.

További próbatételek következnek, de minden arra utal, hogy a tech óriások nem fogják annyira megérezni, mint ahogy jelenleg a kreatív szakemberek.

Az összes diszciplínát érintő helyzet

Zenészek, írók, újságírók, tervezők, fotósok, komikusok és mindenféle művészek… A kreatív szakemberek számos diszciplínájában a művészek saját alkotásaiktól fosztották meg őket.

Szorongva figyeltek, ahogy az AI cégek olyan modelleket és rendszereket fejlesztenek ki, amelyek képesek utánozni a stílusukat, hangnemüket és technikájukat.

Már számtalan fejlett eszköz képes művészi tartalom generálására – a videó eszközöktől, mint a Veo, a képgenerátorokig, mint a Midjourney, egészen az egyszerű szövegalapú platformokig, mint a Claude. Mindegyik képes utánozni egy művész stílusát és ingyenes tartalmat előállítani a világ milliói számára.

Évek óta ezrek az művészek tiltakoznak emiatt. Festők, tervezők és fényképészek csatlakoztak a Cara alkalmazáshoz, és elhagyták a népszerű közösségi média platformokat, mint például az Instagram, miután a Meta frissítette a szabályzatát, azzal az indokkal, hogy felhasználók fiókjainak tartalmát az AI modellek képzésére használnák. A Cara-t 2022-ben hozta létre Jingna Zhang, azzal a célzattal, hogy prioritást adjon az ember által létrehozott tartalomnak az AI által generált tartalommal szemben, de az elmúlt hónapokban nem osztottak meg frissítéseket a fejlődésükről

Több mint 13,500 művész és tartalomgyártó – közöttük olyan kiemelkedő személyiségek, mint Julianne Moore, Thom Yorke, és Kazuo Ishiguro – írták alá azt a petíciót tavaly, ami a tech cégek tartalomgyűjtésének megszüntetését követeli az AI képzéshez.

Ebben az évben több mint 1000 zenész—köztük Yusuf/Cat Stevens, Annie Lennox és Kate Bush—adott ki egy csendes albumot, melynek címe: Ez az, amit akarunk? Az album kiadásával az Egyesült Királyságban a szerzői jogokkal védett anyagok használata ellen tiltakoznak.

A művészek nem maradtak csendben—hát, csak az album erejéig—, de úgy tűnik, mintha minden erőfeszítésük semmivé válna.

A technológia fejlődése a kreatív érték felett

Az AI verseny prioritást élvez a művészek jogainak védelme felett. A technológiai óriáscégek azt állítják, hogy a fejlett AI modellek fejlesztésének folytatásához az egyetlen járható út az, ha „továbblépünk” és korlátozások nélküli hozzáférést biztosítunk a számukra szükséges adatokhoz.

Március óta az OpenAI lobbizik az amerikai kormánynál annak érdekében, hogy engedélyezzék a technológiai vállalatoknak, hogy AI modeljeiket szerzői jogi anyagokon képezzék, és ez működik.

“Amerikának annyi AI startupja van, annyi befektetést vonz be, és olyan sok kutatási áttörést ért el, nagyjából azért, mert a tisztességes használati doktrína elősegíti az AI fejlesztését,” – írta az OpenAI új AI Akcióterv javaslatában. A legutóbbi fejlemények azt sugallják, hogy az amerikai bíróságok figyelembe vették ezt.

Néhány kiadó és stúdió képes volt megállapodásokat kötni AI cégekkel. Például az Universal Music Group, partnerséget kötött a KLAY Vision AI zenei cégével, hogy etikus AI megoldásokat fejlesszenek ki művészek számára. Olyan kiadók, mint a News Corp is megállapodásokat kötöttek olyan cégekkel, mint az OpenAI, a tartalmuk használatára. Azonban továbbra is kérdéses, hogy ezek a partnerségek hogyan alakulnak majd tovább.

Eközben a kreatív iparág szakértői, akik jogdíjakat követelnek, aggódnak és tehetetlennek érzik magukat. “Ha hagyjuk, hogy a szerzői jogok erodálódjanak, ami valójában a zeneipar értékteremtésének alapja, akkor olyan helyzetben találjuk magunkat, ahol a jövőben nem lesznek művészek,” mondta Max Richter zeneszerző egy interjúban.

Ködös jövő a kreatív szakemberek számára

Bár még mindig vannak megvívandó csaták és néhány művész továbbra is reménykedik a kreatív szakemberek számára előnyös megállapodások elérésének lehetőségében, minden jel arra utal, hogy a művészeknek újra kell találniuk magukat és új módokat kell találniuk munkájuk létrehozására és monetizálására az AI korszakban.

Számtalan stratégiát alkalmazhatnak, hogy a technológiai változások viharában fennmaradjanak – új platformok és eszközök létrehozásától vagy csatlakozásától kezdve, mint például a Glaze, amely digitális széfekkel védi alkotásaikat, egészen a vereség elfogadásáig és az „ellenséghez való csatlakozásig”, hogy új, AI által hajtott művészetet hozzanak létre.

Azok, akik döntést hoznak és lépéseket tesznek, hogy megértsék a jelenlegi helyzetet és megvédjék szellemi terméküket, ők azok, akiknek a legnagyobb esélyük van a hosszú távú sikerre.